오늘 퇴근길에 폰으로 깜짝 놀랄만한 뉴스를 봤습니다.
요즘 언론에서 크게 혼이 났던 다음카카오측이 고객의 프라이버시를 지키기 위해 법원의 영장에 응하지 않겠다는 입장을 공식으로 밝혔기 때문입니다.
사실 이런 입장을 밝힌 기업은 과거에도 있었습니다.
2000년대 초중반, 메일 및 블로그 서비스를 제공하던 '나름 진보포털' 진보넷에서 강제 압수수색을 당하기 전까지 저항했던 기록이 있고, 조금은 다른 케이스지만 정부의 실명제 요구를 거부하고 유저의 프라이버시를 지키기위해 선거기간마다 벌금을 납부하던 딴지일보도 있었습니다.
하지만 그런 마이너한 히피(?) 서비스가 아닌, 메이저중의 메이저이자 요즘 가장 잘나가는 다음카카오에서 나온 말이였기에 최소한 저에겐 이석우 대표의 한마디, 한마디가 특별한 의미로 들리더군요.
'다음카카오'에서 앞의 두글자를 차지하는 다음은 메신저만큼이나 민감하고, 다양한 서비스를 제공하는 포털입니다.
당장 생각나는 부분만해도 쪽지나, 이메일은 카카오톡 메세지만큼이나 민감한 개인정보이며, 누구의 감시도, 추적도 받지 않고 자유롭게 글을 쓸 권리 또한, 프라이버시의 한 부분입니다.
물론, 누가봐도 대놓고 직구인 음란물을 올린다거나, 저작권이 있는 사진이나 글따위를 올리는 것은 이미 누군가의 권리 혹은 프라이버시를 침해하니까 이 부분을 논외로 치더라도.
고발을 통한 공익이 개인이 받는 피해보다 더 크고 가치있는 경우.
혹은 힘없는 乙의 정부기관이나, 유명 정치인 혹은 특정 대기업 등 甲을 향한 하소연이나 외침이라면 상식선에서 보호되어야 할 것입니다.
누군가 말을 해야할 때 소송당할까봐 입을 막게 된다면 이는 분명 '표현의 자유'를 위축하는 것이죠.
이들의 프라이버시는 상식선에서 보호되어야 합니다.
하지만, 지금까지의 '다음'은 그들을 지켜주지 않았습니다.
'사법부의 다소 지나치게 강경한 법률과 고객의 프라이버시 중 어느쪽에 중점을 둘 것인가'는 기업이 선택할 문제입니다.
어느쪽이 정답이라고 하기도 어렵구요. 하지만 유저는 분명 그들의 선택에 따라 움직일 것입니다.
그리고 오늘 이석우 대표는 '프라이버시를 중시하겠다.'라며, 어느쪽에 더 비중을 둘 것인지를 명백히 밝혔습니다. 이석우 대표가 지금 소속된 기업은 메신저 업체 '카카오'가 아닌 '다음카카오'인만큼 메신저 외 다른 서비스에 대한 입장도 하루 빨리 밝혀주시길 바랍니다.
물론, 이석우 대표께서 이 글을 볼리는 없겠지만 다음관계자라도 이 글을 보신다면 한번 물어나 봐주세요.
