2003년 제품과 2007년 제품을 비교한다는것은 별로 의미가 없을수도 있습니다만, 하드웨어상 해상도(4,80dpi, 4색잉크)가 동일하기에 한번 비교해봤습니다.
▲ 좌 HP 5550, 우 MP218
인터넷에 이렇게 비교한 자료는 잘 없더라구요.
관심있는 분에게는 도움이 되길 바라며 조건은 최대한 양쪽을 동일하게 맞췄습니다.
▲ 위가 HP로 뽑은 사진, 아래가 캐논으로 뽑은 사진.
|
HP DESKJET 5550 |
CANON MP 218 |
사진 |
10x15cm (탭 포함) |
4"x6"(10x15cm) |
용지설정 |
hp최고급인화지,광택 |
포토 플러스 광택지 |
잉크카트리지 |
흑백+3칼라 |
흑백+3칼라 |
후보정 |
모두 사용하지 않음 |
모두 사용하지 않음 |
포토용지 |
F사 제품 |
F사 제품 |
기타 |
- |
- |
물론, 저 코딱지만한 사진으로 퀄리티를 비교하라면 제가 나쁜놈이죠.
일정 부분만 300dpi로 스캔한 이미지입니다.
▲ 5550이 상대적으로 입자가 거칠다.
용지는 특정사의 특정용지가 아닌, 벌크로 유통되는 한 제품을 사용했습니다.
자세히보지 않을경우는 hp의 경우에도 '이정도면 사진급'이라고 할만한 수준이 됩니다만, 대조군을 둘 경우는 hp제품의 입자가 크고, 거칠어 보입니다. 하단은 CANON제품으로 동일한 해상도지만 상대적으로 입자가 작아보입니다.
물론 CANON제품도 완벽한것은 아니기에 암부부분표현이 취약(이는 4색잉크의 한계)해보입니다.
음...좀 정리를 해서 앞뒤가 맞게 올리고 싶었는데...
눈도 아프고해서 이만.
궁금한 부분은 질문하시면 알려드리겠습니다.
todaki.tistory.com 토닥이랑
[구글광고가 하단에 개재됩니다.]
유익했다면 다음 뷰 추천을! 로그인도 필요 없답니다. :-)