제논 VS LED 플래시 비교 (CNET Asia 기사 번역)
LG측의 답변이 오면 그에 대한 내용을 포스팅하려고 했는데 (뭔가 기술적인 부분을 설명해 줄것이라는 기대로) 내일중 설명해주신다고 하니 기다려야죠.
오늘 뭐 하나 포스팅해볼까 하다가...
이번 '옵티머스 2x 제논플래시' 사건과 관련해서 참고하실만한 글(link,지난 포스트에도 잠깐 소개되었죠)을 전문번역하여 옮깁니다.
각각 플래시에 대한 일반적인 견해, 상식이 담긴 글로 제가 자신이 카메라 분야에 전문적 지식도 없고, 영어도 썩 별로지만 문맥은 전할 수 있다싶어 옮겼습니다.
옮기면서 부드러운 문맥전환을 위해 의역이 좀 들어갔으나, 의미가 달라질 부분 및 자의적으로 판단하는 부분이 없도록 다시 한번 확인했습니다.
번역문을 보시고 흥미가 있으시다면 번거롭더라도 본문 및 하단에 사진을 눈으로 확인해보시길 권하고 싶습니다.
언제나처럼 오역 및 오타 지적은 환영합니다.
이하, 번역 전문 ('참고란'도 원문에 있는 내용입니다.)
2009년 10월 28일 Damian Koh
카메라폰에 제논플래시가 내장되기 전까지, 우리는 저품질의 LED광을 사용했었습니다. 그러나 시간이 흐르며, 사진기술도 진화하며 오늘날의 카메라폰의 이미지 센서는 고감도(ISO 1,600이상)하에서도 촬영이 가능할 정도로 발전했습니다.
덕분에 활용범위가 넓어졌지만, 어두운 조명하에서는 여전히 심한 노이즈가 발생합니다.
대부분 경우, 우리는 여전히 피사체에 보조광원이 필요한데 그 보조광이 바로 휴대폰에 장착되어 편리하게 이용할 수 있는 제논 및 LED 플래시 입니다.
LED플래시를 사용하는 이점중 대표적인 2가지 중 첫째는 지속광을 활용하여 비디오촬영시 사용할 수 있다는 것이며, 두번째는 부드러운 조명이 가능하다는 점 입니다. 또한 일부 제조회사에서 활용하는것처럼 한 휴대폰에 2개의 LED광원을 장착할 수 있다는 것도 장점입니다.
반면, 제논 플래시는 강력하게 터지는 광원이긴 하지만, 비디오 촬영시는 기술적 문제로 사용할 수 없습니다.
결국 어떤 타입이 더 좋을까요? 하단에 연속되는 사진들은 최신 카메라폰들로 촬영된 것 입니다.
출고시 기본설정값에서 플래시유무만 '강제 사용'으로 조정했습니다. 제논과 LED플래시중 어느쪽이 좋은지 판단은 독자여러분에게 맡깁니다.
참고: 사진들은 동일한 환경에서 촬영되었습니다, 클릭하시면 원본 이미지를 다운로드 하실 수 있습니다.